Комментарии Ваши


18.11.2014

15:27

Маргарита

     Друзья ! Не переживайте и не держите зла! Это поведение заложено у людей в генах. Человек приходит к власти формирует свою команду. С чего начинают… убирать всех негодных и иначе мыслящих, при этом не стесняясь в методах и способах. Вдоволь наковырявшись в грязи и грязных технологиях, вспоминают что надо что то делать.. и обратите внимание опять же начинают с разрушения того, что было сделано предшественником. Затем начинают восстанавливать разрушенное и преподносить как свои заслуги, единственно жалко только то, что вся эта возня за наш с Вами счёт.

Хочу пожелать Вам терпения и сил! Столько шума вокруг Вас значит Вы делаете правое дело и идёте правильным путём, так держать! 



 

24.12.2014

10:51

Ольга

    МОЛОДЕЦ!!!



 

25.12.2014

12:35

Ольга

    Всё прочитала! Спасибо Вам огромное! Вы меня рассмешили в нелегкий момент моей жизни. И в Красноярске, и в Петербурге - в СНТ одно и тоже. В деревне нужно дом покупать.



 

26.12.2014

18:25

Елена

    Уважаемый Дмитрий! 
    Нет слов, подходящих для выражения нашего восхищения Вашим мужеством и порядочностью. Вы отдали столько сил и времени, чтобы защитить свои права, а теперь и наши! Такой нужный и полезный материал!!!! СПАСИБО!!!!!



 

01.01.2015

17:43

Павел

    Молодец, Дмитрий!!! Рад за Вас! Спасибо за материал! Очень помогает в составлении искового.



 

18.01.2015

17:25

Вадим Лебедев

    Здравствуйте! 
    Прочитал материал сайта и чуть не охренел. Всё в точку. Сам я член другого СНТ, веду сайт о своём СНТ . Но есть и спорные моменты. 
    Членство в СНТ: в нашем товариществе членские книжки выписывались, а ни одного собрания по приему не было. Мы сейчас объясняем людям (пришли к этому не сразу), что приём в члены СНТ - есть исключительное право общего собрания. Значит теперь надо провести такое собрание. Иначе, считающие себя членами СНТ, ими на самом деле не являются. Данное положение подтверждают (что не было собраний с такой повесткой) и некоторые садоводы, которые являются членами СНТ с момента выделения им земли в собственность. 
    Следующий момент: избрание легитимных правления и т.д. В 66-ФЗ чётко прописана процедура проведения внеочередного собрания, а также внеочередного переизбрания правления и председателя. И у нас в товариществе мы это сейчас проходим. Районным судом общее собрание садоводов 2009г. и все решения признаны недействительными. Подана апелляция. 
    В данный момент я работаю над Уставом общества и комментариями к отдельным его статьям. Надеюсь закончить в течение следующего месяца. Многими Вашими материалами обязательно воспользуюсь и в работе над своим сайтом и для разъяснений садоводам. 
    С уважением к Вашему труду, Вадим



 

 

19.01.2015

12:49

Вера

       Я тоже, прочитав и просмотрев материалы Вашего сайта, охренела не меньше, чем г-н Лебедев. Спасибо огроменное!!! Очень полезная, правильная, необходимая и интересная информация. Вы - умница! Здоровья Вам и наслаждения спокойной жизнью!

Пример

Пример  ситуации в СНТ....

Согласно закону ! п. 9, 10 ст. 41   66-ФЗ.

9. Если имеющихся у ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия вправе предложить общему собранию членов такого кооператива (собранию уполномоченных) погасить имеющуюся задолженность за счет сбора дополнительных средств с каждого члена такого кооператива либо осуществить продажу части или всего имущества общего пользования такого кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Распоряжение земельным участком ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
10. В случае, если у ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива средств на удовлетворение требований кредиторов недостаточно, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет имущества членов такого кооператива.

 

Хотел бы поделиться нашим опытом Банкротства СНТ и тем к чему это может привести в очень "умелых" руках. Начну с предыстории: 

Наше СНТ находится практически в черте города, очень перспективный район, рядом 3 квартала одного большого поселка. Вода, газ уличное освещение и прочие прелести жизни....... Были.

В 2007 году к власти пришло новое руководство во главе с новым бухгалтером. Да да именно так.. Бухгалтером и тут начались проблемы, деньги уходить не известно куда и не известно как расходуются, начались скандалы, интриги, расследования, которые приводили к бардаку в СНТ. Все это продолжается до 2009 года, именно тогда инициативная группа пытается провести общее собрание членов СНТ на котором выясняется, что мы, т.е. Наше СНТ вовсе  БАНКРОТ!!!!!

Оказывается компания, а именно юрист данной компании по фамилии N, которая оказывала нам услуги по поставке технической воды подала иск о признании нашего Снт несостоятельным. С долгом 700 000 рублей. При этом сумма сборов в нашем снт составляет более 2 000 000 рублей. На собрании бухгалтер заявляет, что с данной компанией заключено мировое соглашение и все мы погасим, причин для беспокойства нет. На этом собрании она предлагает собрать деньги сля строительства собственных скважин. Стоимость проекта оценивается в 7 000 000 рублей. Народ соглашается и деньги собираются.

Пока собираются деньги и строится водопровод временный управляющий по фамилии M проводит экспертизу и подготавливает акт о невозможности СНТ расплатится по долгам и необходимости введения процедуры конкурсного управления. Арбитражный суд получив данный документ открывает в 2010 году процедуру банкротства и назначает конкурсным управляющим того самого юриста по фамилии N, который уже успел получить лицензию конкурсного управляющего. Все дело сделано. Больше мы его никогда не видели, потому что он выдает нашему бухгалтеру доверенность и с этого времени начинается ад.

Мусор не вывозиться, дороги не делаются, уличное освещение обрезается, начинается полный бардак. Но при этом членские и целевые взносы нам продолжаются начисляться в утроенном размере. Членские взносы состоят не только из обязательных платежей, а именно из зарплаты бухгалтеру, охраннику (ее муж), кассиру (ее дочь), и нашему бывшему председателю (он завхоз), а также оплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Одновременно с этим в здании правления случается пожар в котором у бухгалтера сгорает вся документация. 

Итак мы жалуемся в арбитраж. Арбитраж нам отвечает, что мы не участники процесса банкротства и поэтому идите лесом.

Жалуемся в ОБЭП. Документов нет, сгорели установить ничего не возможно.

При этом бухгалтер как ни в чем не бывало продолжает принимать решения , принимать взносы через кассу распределять  приватизированные участи и тд.

На любые запросы конкурсному управляющему ответа нет, со слов бухгалтера он нам не обязан отвечать в рамках процедуры банкротства. Деньги платиться бухгалтеру в кассу. Куда и как расходуются не понятно.

Все это приводит к образованию задолженности в размере 800 000 рублей перед энергосбытом. Энергосбыт просто обрезает провода всему обществу. В результате чего 500 участков без света, воды, отопления. Многие успели перевести свои участники в ИВС, получить прописку и переехать на ПМЖ. 

Люди в отчаянии и не знают, что делать. Инициативная группа пытается провести общее собрание, в это время выесняется, что полномочий у общего собрания всё равно нет. В рамках закона о банкротстве все полномочия перешли к конкурсному управляющему. Конкурсное управление продлевается на основании наличия дебиторской задолженности. Дебиторка состоит из членских взносов. Членские взносы состоят из зарплаты и оплаты воды и проживания в зимний период. 

Сейчас конкурсный управляющий подает иски в суд о взыскании со всех членов общество членских и целевых взносов а также процентов за пользование чужими деньгами. Общая сумма долгов составляет более 10 000 000рублей. Суд встает на сторону конкурсного управляющего т. К. К нему перешли все функции и полномочия общего собрания. Все размеры членских взносов устанавливаются конкурсным управляющим простым изданием приказа. 

Совсем забыл рассказать о нашем основном кредитов - эта компания больше не осуществляет никакой деятельности , переведена в Алтайский край и ее директором назначен Местный бомж. В собрании кредиторов не участвует. 

Таким образом мы находимся в ситуации когда нас лишили всех прав и просто собирают с нас деньги. Причем размер их устанавливается произвольно. Завтра очередной суд на котором мы будем пытаться отстоять свои интересы. 

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань ДЕЛО № А65-21328/2006-СГ4-40

Дата принятия решения – «25» октября 2007 г.

Резолютивная часть объявлена «18» октября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2007 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Мифтахутдинов Р.Т.,

судьи – Камалетдинов М.М., Самакаев Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мифтахутдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным

(банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок», г. Набережные Челны

по заявлению Федеральной налоговой службы России,

с участием:

от заявителя (извещен) – не явился;

от должника – представитель Чернышев В.Р.;

временного управляющего – Петров Э.Р., лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2007 года в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок», г. Набережные Челн (далее по тексту должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Петров Э.Р.

В судебном заседании 11 октября 2007 года временный управляющий должника огласил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово- экономического состояния должника и решения принятые первым собранием должника.

Представитель должника поддержал выводы временного управляющего, изложенные в отчете и результаты финансового анализа, отводы к представленным кандидатурам не заявил.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 октября 2007 года объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 18 октября 2007 года.

После перерыва от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества.

Исследовав материалы дела, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Постановлением мэра города Набережные Челны №1178/4 от 11.06.1997 года; местонахождение должника: Республика Татарстан, г. Набережные Челны.

В соответствии с п.1,2 ст.68 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в Российской газете от 19 мая 2007 г. сведения, предусмотренные п.5 ст.28 Закона о банкротстве и письменно уведомлены все кредиторы должника, согласно представленному списку.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника установлен и включен в реестр требований кредиторов один кредитор (уполномоченный орган) с требованием в сумме 490734,83 рублей.

В соответствии с п.2 ст.12, п.1 ст.26 Закона о банкротстве первым собранием

кредиторов должника 04 октября 2007 г. приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- определена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», для представления списка кандидатур конкурсного управляющего должника;

- установлено вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий;

В голосовании принял участие уполномоченный орган, требование которого составляет 100% от установленной суммы кредиторской задолженности должника на дату проведения первого собрания кредиторов, о времени и месте проведения собрания кредиторов извещены все кредиторы.

Первое собрание кредиторов должника является правомочным, как проведенное с соблюдением требований ст. 12-15 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно, имущество должника не достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно балансу на 01 января 2007 года у должника имеются активы в размере 755000 рублей, в том числе основные средства – 47000 рублей, запасы – 67000 рублей, дебиторская задолженность – 639000 рублей. Анализ финансового состояния должника показал отсутствие признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансовой – хозяйственной деятельности предприятия установлено, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Во исполнении решения первого собрания кредиторов должника Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», представило в арбитражный суд список из трех кандидатур конкурсного управляющего должника, в порядке снижения уровня их профессиональных качеств:

1. Гуськов С.Е.

2. Петров Э.Р.

3. Фаррахов Р.Р.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. При отсутствии таких отводов арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

Представленным кандидатурам конкурсного управляющего должника отвод в установленном порядке не заявлен.

Более высокую позицию в списке кандидатур занимает арбитражный управляющий Гуськов С.Е. кандидатура, которого соответствует требованиям, предусмотренным ст.20 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.1 ст.26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено

настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п.1 ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решениео признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждается Гуськов С.Е. и утверждается ему размер вознаграждения 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии снастоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководствуясь ст.124, ст.127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок», г. Набережные Челны, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок», г. Набережные Челны, процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк» Высокогорского района Республики Татарстан Гуськова Сергея Евгеньевича, паспорт 9203 №347833 выдан 17.04.2002г. ОМ Азино-2 Советского района г. Казани.

Утвердить конкурсному управляющему садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок», г. Набережные Челны, ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей за счет имущества должника.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок», г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственнуюпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья: Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи: М.М. Камалетдинов

Т.Р. Самакаев

 

Ни чего это Вам Товарищи садоводы  не напоминает ????

Как подать исковое заявление

                  ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

Страница 13. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

Содержание этой страницы представляет из себя форму-шаблон искового заявления с необходимыми комментариями по всем частям иска. Заявление можно скопировать в любой текстовый редактор и подстроить содержание иска под свои проблемы, своё СНТ, свои реквизиты. При использовании материала страницы при подготовке своего иска следует обязательно определить для себя то, чего Вы хотите добиться от суда. От этого будет зависеть весь ход рассмотрения Вашего заявления и принятое судом решение. Суд не будет выносить решения по вопросу, который "и так всем ясен". Если этот вопрос не поставлен перед судом, то он не рассматривается. Учтите и тот момент, что для правильной подготовки искового заявления следует обязательно использовать все страницы рубрики "ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ", т.к. всех ньюансов в комментариях на этой странице просто не указать. Они большей частью расположены в статьях рубрики. Там же содержатся и необходимые Вам определения, готовые скелеты предложений и стиль.

Общие требования к исковому заявлению в суд следующие:

Исковое заявление подаётся в письменной форме и должно содержать:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место проживания или местонахождение, почтовый индекс, номера средств связи (если таковые известны);
  • содержание исковых требований;
  • цену иска (только для требований имущественного характера);
  • изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
  • указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство (если обязанность доказывания лежит на истце);
  • наличие оснований для освобождения от доказывания;
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В Автозаводский районный суд

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 603000 г. Нижний Новгород, Ленинградский р-н, ул. Московская, д. 4, кв. 101,телефон 456578

ОТВЕТЧИК: СНТ  №5 ОАО «ГАЗ»
Адрес: 603138 Нижний Новгород                       ул. Строкина д.15 «А»                           Председатель: Плотниковой С.Е.

Заявление может быть направлено в городской суд, если город имеет статус районного города. Если СНТ не имеет своего адреса, а такое ещё встречается, то иск следует подавать в суд того района, где зарегистрирован председатель СНТ. Истцом могут быть и несколько человек, тогда в заявлении следует писать "ИСТЦЫ".

                                                ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании решения общего собрания членов СНТ №5 ОАО «ГАЗ»
недействительным
и восстановлении права в объёме,
существовавшем до его нарушения

В заголовке искового заявления могут быть другие формулировки:
"о признании протокола ... недействительным",
"о признании решения общего собрания ... частично недействительным".
Заголовок далее останется общим, а примеры текста исковых заявлений разные.


Пример 1:

 

Я, Иванов Иван Иванович, являюсь членом Садоводческого Товарищества №5 ОАО «ГАЗ» и собственником садового участков №0000, полученный по праву наследования, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород ул. Строкина 15 «А» с 10.01.14, что подтверждается Свидетельством регистрации права. В СНТ №5 ОАО «ГАЗ» зарегистрированы 1927 (Тысяча девятьсот двадцать семь) Садоводов.

Инициативной группой 22.06.2014г. во главе с гр.Плотниковой С.Е. было проведено  нелегитимное внеочередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества №5 ОАО "ГАЗ" (Приложение №4) с процедурными нарушениями, а именно нарушен порядок созыва собрания, установленный Федеральным законом РФ от 15. Апреля 1998г №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривающий, что внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Такого требования в правление в установленном порядке не поступало. Принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов относится к компетенции правления СНТ . Вопрос о досрочном переизбрании председателя правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения, данное количество не было собранно и инициативная группа, в действующее правление не обращалась.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредствам соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредствам размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Данная процедура не проводилась.

Учитывая статью № 23. ФЗ №66. «Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. п.п. №1. «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.». выбрана была Гаврилова Т.А., о чём свидетельствует Решение Общего собрания садоводов СНТ №5 ОАО «ГАЗ» (Приложение №6)

Собрание проходило в ДК "ГАЗ" по ул.Смирнова д.№ 12 на котором присутствовало 113 человек большинство из которых ставит под сомнение достоверность их членства в СНТ № 5 ОАО «ГАЗ» была избрана председателем Садоводческого Некоммерческого Товарищества №5 ОАО «ГАЗ» гр.Плотникова С.Е. (Приложение №4, №7)

Учитывая статью № 23. ФЗ №66. «Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. п.п. №1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года».

Согласно действующему ФЗ №66 и Уставу СНТ №5 ОАО «ГАЗ» от 21 октября 2012г. пункт №8 «Председатель правления избирается из числа членов Товарищества  Общим собранием, подотчётен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии.». (Приложение №3)

Гражданке, Плотниковой С.Е., по причине не уплаты вступительного взноса и как постоянно проживающей без заключения «Договора о возмездном оказании услуг и пользовании объектами инфраструктуры» было отказано в принятии её в члены СНТ №5 ОАО «ГАЗ» и быть членом правления она не могла, что подтверждено Решением общего собрания Товарищества от 13 октября 2013г. (Приложение №5)

На основании выше изложенного прошу :

1)Признать незаконным собрание «Внеочередного отчётно-выборного общего собрания садоводов СНТ №5 ОАО «ГАЗ» Протокол №1 от 22.06.2014г.» и принятые на нём решения.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия устава СНТ №5 ОАО «ГАЗ»;

4) копия протокола собрания  №1 от 22.06.14;

5) копия решения общего собрания садоводов СНТ «5 ОАО «ГАЗ» от 13 октября 2013г.;

6) копия выписки из отчётно-выборной конференции СНТ «5 ОАО «ГАЗ» от 13 октября 2013г.;

7) копия выписки из государственного реестра юридических лиц;

 

 

                     Истец  ____________________  И.И.Иванов

 

:

Второе предложение вводной части иска подбирается под заголовок иска. Т.е. вполне возможно написать и вот так: "... Я считаю, что решение принятое по пункту 1, 4, 5 - 8 повестки дня являются незаконными..." Тогда соответственно: "... собрание было частично недействительным..."

Общее собрание проведено в нарушение норм Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7, где указано, что, -

На собрании 4 октября 2010 г. кворум отсутствовал. Из протокола общего собрания видно, что членов СНТ в товариществе 234. Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 118 членов СНТ или более. На собрании присутствовало 133 человека. Однако из этих лиц 24 собственника участков (перечислить Ф.И.О., номера участков) не являются членами СНТ. Решений общего собрания товарищества по приёму этих лиц в члены СНТ по состоянию на дату проведения собрания 4 октября 2010 года нет, протоколы таких собраний также отсутствуют.

6 человек (перечислить Ф.И.О. представителей, номера участков, Ф.И.О. членов СНТ, которых они представляли), голосовавших за принятие решения, не являются собственниками участков в СНТ и должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня по доверенностям. Такие доверенности у указанных лиц на собрании отсутствовали, соответствующих записей об их наличии в списке регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании, нет. Отстутствуют также соответствующие записи о выдаче доверенностей на право голосования и в журнале регистрации исходящих документов СНТ.

Кроме того, 7 членов СНТ (перечислить Ф.И.О., номера участков) на собрании 4 октября отсутствовали. Подписи этих членов СНТ в списке регистрации подделаны.

Не исключено, что суд назначит экспертизу подписей. Вполне может быть и так, что данные члены СНТ, подтвердят своё отсутствие на собрании и не признают подписей в списке регистрации. Этого доказательства может быть достаточно для суда.

Таким образом, на общем собрании, состоявшемся 4 октября 2010 года, присутствовало всего 96 членов СНТ, что составляет всего 41% всех членов СНТ, что подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания и принятые на нём решения. Следовательно протокол общего собрания от 4 октября 2010 г. является недействительным, а соответственно и записи об изменении в Единый государственный реестр юридических лиц и в Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в сведения о юридическом лице СНТ №5 ОАО «ГАЗ»  внесённые на основании данного протокола, являются недействительными.

Согласно нормам статьи 20 п. 1 ФЗ-66 от 15.04.98 «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения». Я являюсь членом СНТ "Пищевик" и имею право участвовать в общем собрании членов Товарищества. Через своё участие в работе собрания я управляю деятельностью СНТ и принимаю важные решеня.
При несоблюдении установленных законом процедуры и регламента проведения собрания моё право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ 4 октября 2010 г. оказалось существенно нарушенным.

На основании изложенного и в соответствии с статьями: 19, п.1, пп.8; 21, п. 2, абзац 7 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., -

ПРОШУ:

  1. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ, состоявшееся 4 октября 2010 г. и принятые на нём решения.
  2. Признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесённых на основании протокола общего собрания № 1 от 04.10.2010 года в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Пищевик» от 3 февраля 2011 года в ЕГРЮЛ на имя Р.В.А.
  3. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с СНТ "Пищевик" в мою пользу судебные расходы в размере ____ рублей.

Приложения:

  1. Копия протокола общего собрания членов СНТ №5 ОАО «ГАЗ» от 22.06.2014
  2. Копия искового заявления.
  3. Копия свидетельства о регистрации в межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области.
  4. Копия свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ РФ по Нижегородской области.
  5. Копия членской книжки члена СНТ.
  6. Копия квитанции об уплате госпошлины.
  7. В порядке подготовки к судебному заседанию прошу обязать ответчика - СНТ СНТ №5 ОАО «ГАЗ»  предоставить следующие документы:
    • Устав СНТ №5 ОАО»ГАЗ» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания);
    • подлинник протокола № 1 общего собрания от "22 " июня 2010 года.
  8. Вызвать свидетелей:
    • Ф.И.О., адрес, телефон;
    • Ф.И.О., адрес, телефон...

С исковым заявлением в суд обязательно подаётся его копия с копиями всех документов, которые прилагаются к иску, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Это необходимо для того, чтобы суд, приняв заявление к своему производству, направил копии искового заявления всем участникам дела. Если данные требования не будут выполнены, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу. В отдельных установленных законом случаях заявление возвращается без предоставления истцу возможности устранить недостатки.